| Главная » Файлы » Хорошие книги |
| [ Скачать с сервера (135.5 Kb) ] | 29.01.2011, 11:34 |
| Просмотров: 3296 | Загрузок: 624 | Комментарии: 8 | | |
| Всего комментариев: 7 | |
07.02.2011 в 15:31
Лиза написал:
Удивляющий диссонанс между словами о высоком и какая-то неуместная меркантильная точность в уточнении деталей прав собственности. УжОс! 
Ответ: Есть поговорка: Бог скрывается в мелочах, а дьявол - в деталях (в частностях). А кто здесь и в чем скрывается?
Все мы кушаем, все мы ходим в туалет, сморкаемся и пр... Это как-то "диссонирует" с горней духовностью? Быть может, все не так уж и противоречиво, если попробовать допустить, что мои (обращение к себе) представления о мире и о человеке могут быть не совсем точными? Виктор
07.02.2011 в 15:28
Лиза написал:
Виктор! У меня сложилось впечатление, что эту книгу можно с одинаковым успехом использовать как во благо всех, так и наоборот. Впрочем, это можно сказать о любой другой такой же книге, где красивые слова о спасении души перемежаются вполне конкретными рекомендациями по искусству повелевать. Любой душегуб может использовать ее как настольную книгу, чему в истории достаточно примеров. В чем я заблуждаюсь? 
Ответ: Лиза, кому нужны оправдания каким-то своим действиям или какому-то своему отношению, тот их найдет везде, в том числе и в книжках... Вряд ли в этом вина какой-то книжки. Как, например, топором можно построить дом, а можно проломить череп. Топор, как и книга - просто возможность, путь, инструмент.
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..." Отвечая же на ваш вопрос (в чем вы заблуждаетесь?), отвечу вопросом: вы все еще ищете единственно верное решение? Виктор
04.02.2011 в 17:02
Лиза написал:
У нас очень много мужества вообще, и очень мало, когда дело доходит до частностей. (Хелен Келлер, американская писательница, слепоглухонемая) Виктор, простите, но задам еще вопрос: не является ли уход из дома, пусть и как некая обобщенная форма поиска смысла жизни и Истины, примером проявления мужества вообще и завуалированным побегом от решения частных проблем повседневности? Ответ: Лиза, вы ищете некое общее решение, правильный ответ, пытаясь понять из "Мы", то, что адресовано единице.
А кто решает, чем ваше действие для вас является? Человек в вопросе своего выбора всегда один. И каждый для себя решает сам. Виктор
03.02.2011 в 21:40
Лиза написал:
Спасибо за ответ, Виктор!  Процитирую несколько мыслей из книги: 2. Человек приносит себе пользу, покидая дом и семью и присоединяясь к Гуру. 4. Понимая, что когда мы уходим, то должны следовать далее в одиночестве, без родственников и друзей, бесполезно тратить время на попытки ублажить их или угодить им. 8. Приняв решение достичь великой цели, отбрось эгоизм и посвяти себя служению другим. Как Вы думаете, нет ли противоречий в этих пунктах? Ответ: Здравствуйте, Лиза!
Отрадно, что вы так внимательно и вдумчиво читаете! А как вы понимаете слова Христа (?): "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его". «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня». «И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную». Усматривать некие «логические» противоречия в сказанном несложно. Труднее попробовать понять, а что же хочет сказать говорящий, о чем именно он говорит? И, быть может, то, о чем он говорит, подчиняется не законам «логики» (выдуманным людьми), а подчиняется разуму? Насколько я понимаю, «логика» Духа не совпадает с житейской «логикой», здесь действуют иные законы, иные цели, иные смыслы. А в этих фразах говорится (как я понимаю) не о родных, не о доме, и не о семье. И не о том, чтобы оставлять их всех То есть имеется в виду, опять же, говоря словами Христа: "Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше". Смысл не в родных, они лишь иллюстрация того, что может быть помехой, если оно является помехой... а помехой является все, что помехой является. А что не является, то не является :))) Родные чаще всего - самая большая помеха. Подумайте - почему? Виктор
02.02.2011 в 21:59
Лиза написал:
Виктор, Вы могли бы рассказать, как сами относитесь к тому, о чем в этой книге говорится?
Ответ: В этой книжке много о чем говорится, Лиза
Спросите определенней, что именно вас интересует? | |
