Арт-терапевтическая группа "ПРИСУТСТВИЕ" : исцеление приходит изнутри
Главная » Статьи » Статьи

Пришла беда – открывай ворота

Одна из моих читательниц (время от времени я в сети Интернет выкладываю свои статьи), женщина с музыкальным именем  Лайла, в письме ко мне задала такой вопрос:

«Есть такая пословица – народное наблюдение: беда не приходит одна. Существуют разные точки зрения по этому поводу. Мне приходилось читать работы, в которых авторы полагают, что несчастья приоткрывают некий тоннель в мир темных сил, и этот открытый вход в плохое и приводит к лавине обрушивающихся на нас драм и трагедий. Что бы Вы могли сказать по этому поводу? Можно ли считать фатальной неизбежностью череду бед, начало которым дает какое-нибудь конкретное несчастье? Для меня это очень важный вопрос».

Ответ этой женщине я хочу сделать открытым (с ее разрешения), поскольку поднятый ею вопрос, как мне кажется, является важным для многих.

 ...................................................................................

Здравствуйте, Лайла.   Я не хочу оспаривать мнение о том, что некое несчастное событие открывает какой-либо тоннель в мир темных сил – мне об этом не очень известно. Быть может, это и так.

Моя мысль движется немного иным путем.

Что мне может дать такое видение ситуации, в которой нечто происходит помимо меня, и притом – собирается и далее так же без меня происходить? Если  несчастье само нечто приоткрывает, то оно (несчастье) есть не некое следствие моих действий, а некая внеположенная мне сила – Несчастье, которое само решило происходить и что-то там приоткрывать. А я тут ни при чем. Это Несчастье происходит вне меня и без меня, но по мою душу и мною, то есть оно в некотором смысле живет меня, использует меня для целей своей жизни. При этом действие Несчастья таково, что оно приоткрывает тоннель в мир темных сил, которые, уже в свою очередь, обрушиваются на меня.

Где в этом описании я? Меня здесь нет. Здесь другие Действующие лица: Несчастье, приоткрывающее тоннель в мир тьмы, и Тьма, которая обрушивается на меня и что-то со мной делает. Что мне может дать такое описание, в котором все происходит без меня, а я – лишь нечто страдательное, которое как-то используют какие-то силы?

Даже если представить, что это так (по поводу открытия тоннеля), то чем это видение действительности полезно для меня, если я здесь бессилен? Если такое представление не помогает мне выживать, то какой для меня смысл в таком представлении, будь оно хоть 100 раз верным? Хотя именно в этом случае – если оно не помогает мне выживать – можно усомниться в верности такого видения. По моему мнению, верное видение действительности – это такое видение, которое помогает мне жить, и именно в силу того, что мое видение соответствует действительности. Тогда я точен и успешен в своих действиях. Стало быть, если что-то увеличивает мою силу, успешность, точность, то оно и приближает меня к действительности.

Поэтому о вышеописанном представлении несчастья  я сказал бы, что такое представление для меня вредное и опасное, ибо делает меня беспомощным, слабым, и главное – оно отрицает вообще мое существование, ведь в этом случае живу не я, а Несчастье и Тьма.

На описанную вами ситуацию, когда пришла одна беда, а за ней – другая, третья и т.д.,  я бы посмотрел иначе и выделил бы несколько возможных причин «множественности несчастья».

Сначала я усомнился бы в том, насколько оно множественно. Действительно ли я испытываю кучу бед, и за одним несчастьем идет другое так, как это мне представляется?  Не нагнетаю ли я сам обстановку так, что мне начинает казаться, будто весь Мир ополчился против меня и пытается меня убить или как минимум – навредить? Не есть ли то, что сегодня я замечаю несчастья, следующие одно за другим, следствие того, что я обращаю внимание на те неприятности, которые вчера меня бы мало тронули – я отнесся бы к ним, как к рядовым делам? А сегодня это для меня уже не просто дело, а целая досада. И тогда я переживаю несчастье, которое для меня, конечно же, реально, в том смысле, что я его переживаю, но оно не реально в смысле того, что оно действительно есть. Это та кажимость, которая объективна, по выражению Гегеля.

Полный текст статьи читайте здесь http://stri-ga.ru/Prishla-beda-otkryvaj-vorota.htm

Ляшенко В.В.

03.03.2011



Источник: http://stri-ga.ru/Prishla-beda-otkryvaj-vorota.htm
Категория: Статьи | Добавил: striga (04.03.2011) | Автор: Виктор Ляшенко W
Просмотров: 1318 | Комментарии: 12 | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 10
аватар 23.03.2011 в 16:45 Спам Лeночкa написал: Нe соглaснa! Кaк бeз жeртвeнности вообщe возможны чeловeчeскиe отношeния? Вы тут всё готовы отрицaть. Тaк нeльзя.
аватар 23.03.2011 в 15:01 Спам Лайла написал: В продолжение темы о Японии.
Виктор, мы все читаем сейчас о ситуации на атомных станцих этой страны и примерах героической стойкости людей, которые там работают, пытаясь взять все под контроль.
Мне вспоминаются наши ликвидаторы-чернобыльцы...
Печалит понимание причин трагических событий, которые лежат в безответственности, недобросовестности людей, по вине которых все это случилось.
Не кажется ли Вам, что жертвенность замечательных людей, разгребающих последствия, закладывает фундамент для новых безответственных решений, фатальных для всего человечества... По принципу: "главное ввязаться, а там разберутся другие"?
Может быть, уже давно пора запретить жертвенность?
Ответ: Лайла, для начала хотелось бы уточнить, о каких именно событиях, связанных с землетрясением в Японии и о чьей именно недобросовестности вы говорите. Чтобы понимать, о чем речь.

А что значит - запретить жертвенность? Это как? Например, если мать, защищая своего ребенка, жертвует своей жизнью... можно ли это ей запретить? Это ее нужда, это она так живет и решает спасать СВОЙ мир! Кто может ей запретить ее отношение к ее миру?

Я думаю, что жертвенность, как и безответственность нельзя ни запретить, ни разрешить. Они были и будут всегда, потому что относятся к естественным свойствам людей. И каждый сам для себя решает, как ему нужно жить в этом мире.

Однозначно на ваш вопрос трудно ответить, поскольку уж очень глобальные связи. Вы пишете о социальных явлениях, Лайла, а они во многом имеют умысел. С другой стороны, человек, который делает что-то во вред другим и якобы для своей пользы, имеет явную некую личностную недосформированность или душевную болезнь (не в клиническом, а в духовном смысле)... он не понимает, что живя в обществе, и не заботясь о нем, он не заботится именно о себе и себе же вредит. Каковы причины этого... я думаю, их много и они разные.

Но, быть может, вы имеете в виду то, что в нашем обществе очень лестно быть этаким спасителем, жертвующим собой...? И люди часто жертвуют собой, поймавшись на вот этот светлый образ спасителя: быть героем в своих и в чужих глазах важнее собственной жизни... Тогда я бы сказал, что не жертвенность нужно запретить (запрещением чего-то вряд ли можно достичь того, ради чего это запрещение вводится), а ценности общества нужно повернуть в сторону чего-то более настоящего, в сторону жизни, а не в сторону кажимости, имиджа, "успеха", потребительства и т.п. Но...это будет уже совсем другое общество.

В.Л.


аватар 15.03.2011 в 15:30 Спам Лиза написал: Виктор, всeх ужaсaeт трaгeдия в Японии. А eщё большe пeчaлят мститeльно-удовлeтворeнныe коммeнтaрии нaших соотeчeствeнников по этому поводу... Вы пишeтe о судьбe кaк божьeм судe. Можeт ли цeлый нaрод быть тaк строго нaкaзaн? Хотeлось бы услышaть Вaшe мнeниe.
Ответ: Лиза, думаю, Вы погорячились на счет всех... вот ведь и комментарии иного рода имеются.

А что именно Вы хотите спросить? И спрашиваете ли? Я больше вижу в Вашем вопросе негодование и некоторое несогласие с тем, что происходит, нежелание этого. Возможно, в этом даже есть какая-то личная тревога? - если может быть наказан японский народ, то, вероятно, и какой-то другой - тоже. А что уж говорить об отдельном человеке...?

Я писал о судьбе, как о божьем суде, но я не писал о наказании. Для меня суд божий все же отличается от суда людского, и проявляется в естественных причинно-следственных связях. Наша жизнь - это не сплошное наказание, но она есть судьба: каждый выбор влечет за собой свое следствие...

И тогда Ваш вопрос я бы переформулировал так: может ли образ жизни целого народа являться такой причиной, следствием которой будут землетрясения? Теоретически, мне кажется, это возможным, ведь и практически мы не раз наблюдали то, как действия человека приводят к не очень приятным погодным явлениям.

Но каковы причины происходящего сейчас в Японии на самом деле, я не берусь сказать. Мы в своей-то личной жизни далеко не всегда можем усмотреть причинно-следственные связи, а уж в таких глобальных явлениях...

В.Л.


аватар 12.03.2011 в 11:22 Спам Катя Б. написал: Хочу сказать, что мне тоже очень понравилась статья. Я прочитала её несколько раз и каждый раз над разными моментами раздумываю. Я действительно завишу от тех, с кем общаюсь и мне надо учиться с ними общаться, взаимодействовать.Я заметила, что для меня важно сказать то, что я думаю, но в общении с отцом это оборачивается конфликтами. Если бы раньше мне предложили думать, но не всё говорить, я была бы разочарована. У меня было ощущение, что если я не сказала, то этого просто нет. То, о чём подумала, имеет значение, если оно озвучено и как-то принято или непринято другим человеком. А моё отношении к моей мысли для меня совсем неважно.было. или ещё есть.мне кажется ещё есть.Но замечаю, что поскольку я осознаю свои мысли (иногда мои отслеживания приводят в чувство близкое отчаянию), мне становиться менее важно что-то сказать, о чём подумала.
аватар 09.03.2011 в 13:52 Спам Лиза написал: BИКТОР, спaсибо зa исчeрпывaющиe рaзъяснeния по смыслу понятий ''свободa'' и ''нeзaвисимость''. Мнe прeдстaвляeтся, когдa мы пeрeстaнeм стaвить знaк рaвeнствa мeжду свободой и пофигизмом, мы имeeм рeaльный шaнс приблизиться к eё - свободы - осущeствлeнию.
аватар 05.03.2011 в 19:43 Спам Лайла написал: Примиряющая со всеми превратностями жизни статья!
Спасибо огромное, Виктор! flower

аватар 05.03.2011 в 16:08 Спам Лиза написал: Думaю, понятия ''свободa'' и ''нeзaвисимость'' - это aбстрaктныe, нeрeaлизуeмыe в зeмной чeловeчeской жизни, кaтeгории. Единствeнноe, что мы можeм - это принять нaшу aприорную, по фaкту рождeния, нeсвободу и зaвисимость и всeцeло исходить из нeё, вышивaя бисeром дeйствий по кaнвe жизни.
Ответ: Я думаю, что свободу и независимость можно счесть абстрактными категориями, если стараться найти их в Мире, как нечто существующие "объективно". Но они, как я думаю, явления душевной жизни, это явления внутреннего Мира, поэтому искать их в Мире - это все равно, что искать в Мире любовь. Ее не искать надо, а надо просто любить.... Когда любишь, она есть, когда не любишь - ее нет...

Свобода, как я понимаю, есть нечто такое, что отражает деятельное состояние человека, его присутствие в Мире. Свобода - это я действующий и я выбирающий. Свобода - это действующая воля к жизни. Она есть тогда, когда Я Есть.

Слово же независимость, как я думаю, часто путают со словом свобода, не вникая в соответствующее явление душевной жизни. Если свобода - это то, что есть во мне как особое жизненное состояние, то независимость - это не то, что есть во мне, как нечто особое - независимости нет как состояния. Есть желание освободиться от некоего состояния зависимости (вот оно есть), как от неких оков, пут, и вот это желание называется желанием независимости. Но она невозможна, ибо объективно мы связаны, мы обусловлены условиями этого Мира.

Желание независимости рождается от отсутствия у человека внутренней свободы. Желание независимости рождается тогда, когда меня Нет. Желание независимости - это поиск необходимой свободы, это желание обрести себя, но это поиск не в том направлении. Ведь хочу я обрести независимость всегда от чего-то, то есть это поиск свободы во вне, в Мире, свободы "объективной". А свобода есть внутреннее состояние действия. Ее нет в Мире вне меня. И будучи свободным (осуществляя себя, действуя), я не становлюсь менее связанным с этим Миром, а напротив - мои связи увеличиваются, чем более я деятелен.
Свобода - это то, что Есть. И она, разумеется, возможна.
А вот независимости нет.

В.Л.


аватар 05.03.2011 в 19:07 Спам Лайла написал: Лизонька, позволь не согласиться.
У нас есть свобода... как минимум в двух ипостасях:
свобода духа и свобода мысли!
И это очень много!
В этом наше счастье и спасение. smile

аватар 05.03.2011 в 12:58 Спам Юлия написал: Я решила все-таки дать комментарий в защиту независимости! smile
Виктор, разве независимость и непричастность для Вас - это одно и то же?
То, что Вы пишете о независимости в этой статье, в моем словаре относится к слову непричастность.
Если я непричастна к Миру, не участвую, не соучаствую, вообще не осознаю себя как часть его, в этом случае, я с ним не считаюсь, не замечаю ничего вокруг. Он как бы существует сам по себе, отдельно от меня, а я - сама по себе. В этом случае, я исключаю, какую либо ответственность за свои действия по отношению к Миру и вообще, понимание связи с ним (причастности).
Независимость разве предполагает отказ от сотрудничества, от взаимоотношений, от любви к этому Миру, от участия? Можно же, например, считаясь с чужой точкой зрения, с другим видением Мира, уважать эту точку зрения, но при этом оставаться верной своей внутренней правде. Можно успешно функционировать в обществе, принимая во внимание правила, которые общество устанавливает, но при этом, постоянно выбирать: здесь - я сыграю, здесь я принимаю правила игры, а здесь – пасс.
Независимость, в моем понимании, определяет лишь наличие некоей точки опоры внутри человека, что собственно и дает этому человеку возможность действовать, исходя из его личной, только ему доступной мудрости. И свобода в таком случае - это не степень зависимости от внешних обстоятельств, как Вы пишете. Свобода – это внутренняя необходимость действовать, выбирать, поскольку я считаюсь и причастна к миру вокруг меня, как к среде обитания, в которой живу, но в этой среде, тем не менее, я - самостоятельный организм.
Зависимость же, напротив, (однокоренные слова - «висеть», «виснуть») – смещает точку опоры в наружное. Для меня, это причина как раз, по которой возникают и ожидания, и требования, и смещение ответственности, а также грубое использование и насилие, свойства, которые Вы приписываете независимому человеку. Но я считаю, что тот, кто в большей степени зависим, и потребляет в большей степени, и использует.
В Мире, где так много условий, правил, в Мире, который живет по своим законам, очень легко заблудиться, как в непроходимом, обступающем со всех сторон, диком и темном лесу, если нет точки опоры внутри – которую дает независимость.
Ответ: Спасибо, Юлия за интерес к поднятой теме.

Ваш комментарий считаю хорошим и дельным дополнением к моей статье.
Вот только вы полагаете, будто вы высказываете нечто противоположное моим мыслям. Однако, ничто в ваших высказываниях не противоречит моим, если постараться не спорить о словах, а вникнуть в то, что имеется в виду.

Вы, насколько я понимаю, приравниваете свободу к независимости. В моем понимании - эти понятия означают разные состояния. Ваше понимание свободы я разделяю, и именно из этого понимания свободы ("Свобода – это внутренняя необходимость действовать, выбирать, поскольку я считаюсь и причастна к миру вокруг меня, как к среде обитания, в которой живу, но в этой среде, тем не менее, я - самостоятельный организм") вытекает понимание того, что, если я причастен к миру, то я от него не могу быть независимым. Я зависим от него, ибо причастен к нему. И это ничуть не означает моей несвободы! Именно в осознавании и в принятии своих границ, которые налагает на меня мир, в котором я живу, принятие условий этого мира, я обретаю действительную свободу действия.Ибо мы живем не в бесформенном нечто, мы живем в определенном мире, он всегда для нас "какой-то", а это и является границами: границами мира и границами меня.

Независимость же - это неосвоенная необходимость жизни, неосвоенная необходимость своей причастности к миру, это желание освободиться от каких-то пут, несвободы, как будто мир - это тюрьма из которой нужно освободиться и стать от него независимым. Стать независимым от мира - это умереть.

В.Л.


аватар 04.03.2011 в 13:58 Спам Лиза написал: Я бы нaзвaлa эту стaтью инaчe: РУКОВОДСТВО ПО ВЫЖИВАНИЮ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. Брaво, ВИКТОР!
Имя *:
Email *:
Код *:
Меню сайта
Категории

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 17
Последние новости
Об этом сайте

Наш сайт посвящён работе Арт-терапевтической группы "Присутствие", на занятиях которой вы имеете возможность освоить подходы "Присутственной арт-терапии"

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0